utbols ir sports, kas balstās uz dramatismu, intensitāti un emocijām.
Sākot no sirdsdarbības apstāšanās līdz pretrunīgi vērtētiem tiesnešu lēmumiem, futbola neparedzamība ir turējusi miljoniem fanus visā pasaulē iesaistītus vairāk nekā gadsimtu.
Tomēr, kopš tā ieviešanas, Video Palīdzības Tiesnesis (VAR) ir izmainījis skaisto spēli veidos, kurus neviens nevarēja iedomāties.
VAR sākotnēji tika iecerēts kā rīks, lai uzlabotu taisnīgumu un novērstu acīmredzamas tiesnešu kļūdas. Bet vai tas patiešām ir uzlabojis spēli, vai arī tas ir ieviesis jaunas problēmas?
Šajā rakstā mēs padziļināti izpētīsim VAR ietekmi, apskatot tā priekšrocības, pretrunas un vai tas ir bijis pozitīvs vai negatīvs futbolam.
VAR izcelsme un ieviešana
VAR ceļojums sākās kā koncepts, kas tika izstrādāts, lai palīdzētu tiesnešiem pieņemt lēmumus, kas ir izšķiroši spēles iznākumam.
Tā saknes meklējamas 2010. gadā, kad pirmo reizi sākās diskusijas par video tehnoloģiju izmantošanu, lai palīdzētu tiesnešiem. 2016. gadā Starptautiskā Futbola Asociācijas Padome (IFAB) apstiprināja tiešos izmēģinājumus.
Pārnākot uz 2018. gada Pasaules kausu, VAR veica savu lielo debiju globālajā skatuvē. Tā bija vēsturiski svarīga brīža, kas solīja mainīt futbola nākotni, nodrošinot precīzāku tiesāšanu.
Sākotnējā uzņemšana bija jaukta. Daži apsveica VAR kā tehnoloģisko glābēju, kas futbolam bija nepieciešams, kamēr citi baidījās, ka tas atņems spēlei tās tradicionālo garu.
Tādās līgās kā Bundesliga un Serie A bija vienas no pirmajām, kuras to pieņēma savās iekšējās līgās, un Premjerlīga galu galā pievienojās 2019.-2020. gada sezonā, radot diskusijas, kuras turpinās līdz šodienai.
Kā darbojas VAR: noteikumi un protokoli
Lai saprastu, vai VAR ir pozitīva vai negatīva ietekme, ir būtiski izskaidrot, kā sistēma darbojas. VAR nav robots, kurš pieņem lēmumus patstāvīgi.
Tā vietā tajā piedalās tiesnešu komanda, parasti sastāv no galvenā un diviem palīgtiesnešiem, kuri pārskata incidentus, izmantojot video ierakstus. Viņi sazinās ar laukuma tiesnesi, kuram ir pēdējā vārda tiesības.
Sistēma ir paredzēta, lai to izmantotu četrās izšķirošās situācijās:
1. Vārti: Nosakot, vai ir bijis pārkāpums (piemēram, aizmugure vai pārkāpums) vārtu gūšanas momentā vai pirms tā.
2. Sodi: Pārbaudot, vai tiesnesis ir vai nav piesšķīris nepamatotu pārkāpumu
3. Sarkanās kartītes: Pārskatot nopietnus incidentus, kas varētu būt iemesls sarkanās kartītes parādīšanai.
4. Pārpratumi: Labojot gadījumus, kad tiek sodīts nepareizais spēlētājs.
Galvenā frāze šeit ir “acīmredzama un skaidra kļūda”. VAR ir paredzēts iejaukties tikai tad, ja tiesneša lēmums ir acīmredzami nepareizs.
Tomēr, kāda ir šo “acīmredzamo kļūdu” interpretācija, ir vieta, kur sākas pretrunas. Tas, kas ir “acīmredzams” vienam cilvēkam, var nebūt citiem, un šī neskaidrība ir izraisījusi plašas debates.
VAR priekšrocības: taisnīguma un precizitātes uzlabošana
Neskatoties uz pretrunām, VAR ir nenoliedzami piedāvājis vairākas priekšrocības spēlei. Šeit ir dažas no galvenajām pozitīvām pusēm:
1. Nepareizu lēmumu skaita samazināšana:
Pirms VAR fani bieži sūdzējās par tiesnešu kļūdām, kas mainīja spēļu gaitu. Kas varētu aizmirst Franka Lamparda noraidīto vārtu guvumu pret Vāciju 2010. gada Pasaules kausā vai Tjerī Henrija apšaubāmo roku spēli, kas izsita Īriju no 2010. gada Pasaules kausa kvalifikācijas? Šādi gadījumi izraisīja sašutumu un radīja jautājumus par rezultātu taisnīgumu.
Ar VAR nepareizu lēmumu skaits ir ievērojami samazinājies. Saskaņā ar 2020. gada FIFA ziņojumu VAR palielināja izšķirošu lēmumu precizitāti no 93% līdz 98,9%. Lai arī sistēma nav bez kļūdām, tā ir samazinājusi acīmredzamas kļūdas, kas var definēt komandas sezonu vai spēlētāja karjeru.
2. Lielāks taisnīgums:
VAR nodrošina, ka aizmuges, nejaušas roku spēles vai ciniskas sodīšanas situācijas, kas noved pie vārtiem, tiek atklātas un labotas.
Piemēram, 2019. gada UEFA Čempionu līgas ceturtdaļfinālā starp Mančestras City un Totenhemas Hotspur Raheem Sterling pēdējā brīža vārtu guvums, kas būtu nodrošinājis City iekļūšanu nākamajā kārtā, tika pareizi atcelts ar VAR.
City kluba fani bija satriekti, bet lai vai kā, lēmums bija pareizs.
3. Sodu lēmumu labošana:
VAR ir arī palīdzējis tiesnešiem pieņemt pareizus soda lēmumus. 2018. gada Pasaules kausā sistēma noveda pie 29 sodiem, kas ir rekords turnīrā. Kamēr daži uzskatīja, ka tas ir pārmērīgi, lēmumi bija lielākoties precīzi un nodrošināja, ka pārkāpumi soda laukuma iekšienē netika ignorēti.
4. Nesportiskās uzvedības novēršana:
VAR klātbūtne darbojas kā atturējošs faktors pret krāpšanos, bezbailīgiem incidentiem un citām nesportiskām izturēšanās formām.
Zinot, ka spēlētāju rīcība ir pakļauta video pārskatīšanai, tie vairs nedodas tik pārdroši pie tiesnešiem un nemēģina ieteikmēt lēmumu pašu saviem spēkiem, jo zin, ka VAR visu atrisinās.
Tas ir novedis pie tā ka spelētāji mazāk tēlo, ka pret viņiem ir bijis pārkāpums, nekrīt teatrāli zemē vai kā citādi. Tas ir veicinājis daudz tīrāku spēli.
VAR trūkumi
Lai gan VAR ir uzlabojušas dažus futbola aspektus, tas ir arī ieviesis jaunu problēmu kopumu kuras, kā izrādās, ir grūti novērst
1. Spēles plūsmas traucējumi:
Futbols ir ātrs sporta veids, kas balstās uz nepārtrauktu plūsmu. Spēles pārtraukšana, lai veiktu garus VAR pārskatus, izjauc šo ritmu un atstāj spēlētājus un fanus neziņā. 2019.-2020. gada Premjerlīgas sezonā vairāki pārskati ilga vairāk nekā divas minūtes, radot ilgstošas pauzes, kas traucēja maču gaitu.
Piemēram, 2019. gada spēlē starp Totenhemu un Šefīldu, spēle tika apturēta uz vairāk nekā trim minūtēm, kamēr VAR pārskatīja vārtu guvumu.
Spēlētāji stāvēja un gaidīja, skatītāji sajuta nedrošību, un tas radīju vispārēju sašu
2. Neskaidrības un pretrunas:
Lai arī VAR mērķis ir nodrošināt skaidrību, tā būtībā ir radījusi jaunas neskaidrības. Cik precīzi ir “acīmredzami” lēmumi?
Cik ilgs laiks vajadzīgs, lai pieņemtu lēmumu? Šādi jautājumi rada apjukumu starp faniem un spēlētājiem.
Piemēram, 2021. gada Euro pusfinālā starp Itāliju un Spāniju VAR atcēla Itālijas vārtu guvumu, pamatojoties uz aizmugures situāciju, kas bija tik minimāla, ka tas izraisīja plašas diskusijas. Kāpēc tiek pieņemti lēmumi par dažādiem standartiem? Šī neskaidrība palielina frustrāciju un samazina uzticību sistēmai.
3. Emocionāls atstatums:
VAR ir radījis emocionālu atstatumu starp faniem un spēli. Futbola skaistums ir tā intensitātē un tūlītējās emocijās, kas seko vārtu guvumam. Kad fani gaida VAR lēmumu, šis momentānais prieks tiek aizstāts ar uztraukumu un neziņu.
Piemēram, 2020. gada Anglijas līgas kausa finālā starp Arsenal un Mančestras City, kad Gabriel Martinelli guva vārtus, fani sāka svinēt, līdz VAR apklusināja fanus ar neieskaitītu vārtu guvumu.
Šādas situācijas var mazināt spēles aizrautību un radīt vilšanos.
Ko varētu uzlabot?
Lai gan VAR ir uzlabojis futbola taisnīgumu, tas ir arī radījis nepieciešamību pēc uzlabojumiem. Šeit ir dažas idejas, kā VAR varētu būt efektīvāks un pieņemamāks visām iesaistītajām pusēm:
1. Ātrāki lēmumi:
Kā var panākt, lai lēmumi tiktu pieņemti ātrāk? Visticamāk, nepieciešams vairāk darbinieku VAR komandā, lai apstrādātu pārskatus. Ātrākie lēmumi palīdzētu atjaunot spēles plūsmu un samazināt gaidīšanas laiku.
2. Paskaidrojumi lēmumiem:
Paskaidrojumi par VAR lēmumiem ir būtiski, lai radītu uzticību. Spēļu laikā skaidri izskaidrot, kāpēc tika pieņemts attiecīgais lēmums. Tas varētu palīdzēt faniem un spēlētājiem saprast lēmumu pamatotību.
Jo šobrīd sanāk tā, ka piemēram, VAR fiksē aizmugures stāvokli, fani uz ekrāna redz ka viss ir tik tuvu ka nu var arī nedot šo aizmuguri. Bet tiesnesis nosaka ka tomēr tā ir bijusi un viss. Bet šādos strīdīgoas gadijumos, būtu labi ja tiktu izskaidrots pieņemtais lēmums.
Futbols varētu pieņemt līdzīgu pieeju, kāda ir amerikāņu futbolā, kur tiesneši izskaidro lēmumus.
3. Atgriešanās pie aizmugures noteikuma:
Aizmugures lēmumi, kas ir tikai dažus milimetrus, šķiet negodīgi un pretrunīgi. Noteikuma maiņa, lai spēlētājs būtu atzīts par aizmugurē, ja kāda viņa ķermeņa daļa, kas var gūt vārtus, ir aiz vai līdz pēdējam aizsargam, atjaunotu noteikumu godīgumu.
Atcerēsimies kā bija arī pagājušajā Eiropas čempionātā kur aizmugure Lukaku tika fiksēta nevis dēļ tā ka vinš patiešām bija aizmugures stāvoklī, bet tāpēc ka viņa vīrišķā mantība bija aizmugures stāvoklī.
4. Globālā standartizācija:
Noteikumi par VAR vajadzētu būt standartizēti visās līgās un sacensībās. Tas nodrošinātu konsekvenci un samazinātu neskaidrību spēlētājiem un faniem.
Secinājums
VAR tika ieviests, lai padarītu futbolu godīgāku, un daudzu aspektu ziņā tas ir izdevies. Bet neparedzētās sekas—plūsmas traucējumi, neskaidrības un emocionālais atstatums—ir radījušas jaunas jautājums.
Vai VAR ir atņēmis spēlei tās dvēseli, vai arī tā ir vienkārši progresēšanas cena?
Vis Beidzot, vai VAR ir labs vai slikts futbolam, ir atkarīgs no tā, ko jūs vairāk vērtējat: lēmumu precizitāti vai spēles emocijas.
Kamēr debates turpinās, viens ir skaidrs—VAR nekur nepazudīs. Tagad izaicinājums ir to uzlabot, padarot to par rīku, kas papildina skaisto spēli, nevis atņem to. Līdz tam debatēm turpinās dalīt futbolu.